Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт. Большевиков, д. 34А, корп. 2, г. Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2019 по делу N А27-4405/2019 (судья Команич Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по тому же делу (судьи Бородулина И.И., Логачев К.Д., Скачкова О.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"
к индивидуальному предпринимателю Сниткиной Екатерине Алексеевне (г. Кемерово, ОГРНИП 317420500097751)
о взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства
и с приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сниткиной Екатерине Алексеевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок" в размере 10 000 рублей, о взыскании судебных издержек за приобретение контрафактного товара в размере 200 рублей, за оплату почтовых услуг в размере 224 рубля 64 копеек, за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, а также за уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взыскана компенсация в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 312 рублей 32 копеек, и возмещение уплаты государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2019 оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 14.08.2019 N 5576 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа в срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 октября 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 08.10.2019:
обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 14.08.2019 N 5576;
индивидуальному предпринимателю Сниткиной Екатерине Алексеевне - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1006/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2019 г. N С01-1006/2019 по делу N А27-4405/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4405/19
23.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1006/2019
05.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1006/2019
01.08.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5467/19
16.05.2019 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4405/19