Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 1961-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиуллина Ильназа Мансуровича на нарушение его конституционных прав статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.М. Галиуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.М. Галиуллин, которому отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе судебных приставов, территориальному подразделению службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю о взыскании убытков, причиненных взыскателю незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, оспаривает конституционность статьи 16 "Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления" ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает освобождение государства от ответственности в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, если исполнительное производство еще не окончено.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 16 ГК Российской Федерации, регламентирующая вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, направлена на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и тем самым - на реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, не препятствует возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления данного вида деликтной ответственности, и, таким образом, не может расцениваться как нарушающая права заявителя, в деле с участием которого суды указали на то, что возможность взыскания по исполнительному документу не утрачена.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, как связанная с исследованием и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиуллина Ильназа Мансуровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин