Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-19976 по делу N А41-97719/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-19976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СКВ Строй" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 по делу N А41-97719/2018, установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2019 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Ссылка заявителя на наличие у истца признаков неплатежеспособности, что подтверждается рассмотрением заявления о банкротстве последнего, отклоняется, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 производство по делу N А41-27271/208 о банкротстве открытого акционерного общества "Пушкинская теплосеть" (истец по настоящему делу) прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СКВ Строй" о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова