Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14936 по делу N А41-102652/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальные Русские Традиции" (г. Балашиха) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019 по делу N А41-102652/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальные Русские Традиции" (далее - общество) к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (далее - комитет):

- о признании решения комитета от 19.11.2018 N 13872/2 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 297 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Жилгородок, д. 44А, незаконным;

- о возложении на комитет обязанности принять решение о предоставлении обществу в собственность указанный земельный участок и направить заявителю проект договора купли-продажи этого земельного участка,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на испрашиваемом земельном участке площадью 297 кв.м частично расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности обществу, площадью 6,8 кв.м (площадь земельного участка более чем в 40 раз превышает площадь объекта недвижимого имущества, расположенного на нем), в связи с чем, руководствуясь положениями статей 35, 39.3, 39.14, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра 17.02.2003, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что у общества имеется право на заключение договора купли-продажи без проведения торгов всего земельного участка с кадастровым номером 50:50:0020111:807, признал отказ комитета в предоставлении спорного земельного участка в собственность общества правомерным и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Национальные Русские Традиции" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова