Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14876 по делу N А40-210410/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14876

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" (истец, г. Ярославль, далее - объединение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-210410/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по тому же делу

по иску объединения к обществу с ограниченной ответственностью "Атом" (г. Москва) о взыскании стоимости некачественного товара, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе объединение просит о пересмотре указанных судебных актов вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доказательства исполнения договора от 06.12.2017 N 11-17 исследованы и оценены судами, признавшими отсутствие существенных нарушений договора ответчиком и неустранимости претензий к качеству оборудования и работ по пуско-наладке.

К установленным обстоятельствам исполнения договора правильно применены нормы статей 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая в жалобе ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ярославское НПО нефтехимического машиностроения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова