Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14699 по делу N А40-182397/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14699

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (ответчик, г. Рязань) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-182397/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" о взыскании неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Спецстройбаза" просит о пересмотре указанных судебных актов вследствие незаконного и неверного расчета неустойки и неосновательного неуменьшения ее размера.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что неустойка носит договорный характер и предусмотрена в том числе за несвоевременную предоплату подлежащего поставке товара, поэтому довод заявителя о неправомерном начислении неустойки на авансовый платеж опровергнут судами ссылкой на договор поставки от 15.08.2016.

Пересмотр компетенции судов в вопросе применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии кассационного производства не допускается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова