Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-10930 по делу N А40-236135/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-10930

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесторанСервис Плюс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А40-236135/2018, установил:

акционерное общество "Военторг" (далее - общество "Военторг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РесторанСервис Плюс" (далее - общество "РесторанСервис Плюс") о взыскании 179 499 руб. 19 коп. штрафа.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, удовлетворил исковые требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РесторанСервис Плюс", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы 22.07.2019.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При изучении доводов кассационной жалобы общества "РесторанСервис Плюс" по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Военторг" (заказчик) и общество "РесторанСервис Плюс" (исполнитель) заключили договоры от 30.12.2016 N ОП-17-12 (в редакции дополнительных соглашений), от 26.01.2018 N ОПС-18-12 на оказание услуг по организации питания (далее - договоры), в соответствии с условиями которых исполнитель обязался в установленный договорами срок оказывать услуги, соответствующие требованиям договоров к срокам, объему, качеству и иным требованиям, предусмотренным договорами, в том числе разнарядкой и техническим заданием.

Согласно пункту 8.3 договоров исполнитель уплачивает заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договорам, за исключением просрочки исполнения обязательств, в размерах, определяемых в соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042; штраф начисляется от цены этапа оказания услуг по договорам, по каждому установленному факту нарушений.

Общество "Военторг", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "РесторанСервис Плюс" обязательств по договорам, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договорам, признали правомерным начисление заказчиком штрафа. Проверив расчет истца и признав его верным, суды удовлетворили заявленные требования.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно не рассмотрел его ходатайство о снижении размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие такого ходатайства. Ответчик отмечает, что данное ходатайство направлено им в установленный судом срок в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и также оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесторанСервис Плюс" передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 08 октября 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова