Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-14630 по делу N А32-28703/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-14630

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 по делу N А32-28703/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" к обществу "Кубаньэнерго" о взыскании 40 957 633 руб. долга, (третье лицо: Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края), установил:

определением суда первой инстанции от 26.02.2019 удовлетворено ходатайство общества "Кубаньэнерго" о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения экономически обоснованной цены на услуги общества "Энергосистемы" по передаче электрической энергии с 01.07.2017 по 31.12.2017 с учетом возросшей присоединенной мощности соответствующего оборудования. Производство по делу приостановлено.

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2019 определение от 26.02.2019 в части приостановления производства по делу оставлено без изменения, в части назначения по делу судебной экспертизы производство по делу прекращено.

Суд округа постановлением от 21.06.2019 названные судебные акты отменил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Кубаньэнерго" указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 82, статьи 144, части 2 статьи 147, частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценив необходимость в назначении спорной экспертизы, окружной суд констатировал, что таковая отсутствовала, поскольку экспертиза назначена по вопросу, не относящемуся к предмету заявленных требований; соответственно, оснований для приостановления производства по делу так же не имелось.

Заявитель в силу части 2 статьи 188 АПК РФ не лишен возможности заявить свои возражения по поводу экспертизы при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов