Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14477 по делу N А56-67216/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14477

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК Малахит" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 по делу N А56-67216/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - бывшего руководителя Мирхашимова Искандера Хайдаровича и участников должника Шалаханову Анну Александровну и закрытое акционерное общество "Безопасность границ" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника путем взыскания с указанных лиц солидарно в пользу должника 37 324 203 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 указанное определение отменено, Мирхашимов И.Х., Шалаханова А.А. и ЗАО "Безопасность границ" привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 37 324 203 руб.

Суд округа постановлением от 13.06.2019 отменил постановление от 07.03.2019 и оставил в силе определение от 28.12.2018.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности обстоятельств, подтверждающих невозможность или затруднительность формирования конкурсной массы вследствие непередачи документации конкурсному управляющему. Доказательства возникновения обязанности упомянутых лиц по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника также отсутствуют.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев