Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-19693 по делу N А50-34614/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-19693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке в порядке взаимозаменяемости, в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" (г. Пермь) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019 по делу N А50-34614/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее - Общество) о признании незаконным решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее - Департамент), содержащегося в сообщении от 16.10.2018 N И-059-22-01-34/01-1324, об отказе в продлении разрешения на строительство от 19.04.2016 N 59-RU90303000-394-2007/4; об обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем продления срока действия разрешения на строительство, установил:

арбитражный суд Пермского края решением от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, удовлетворил требования Общества.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.07.2019 отменил решение от 08.02.2019 и постановление от 24.04.2019 и отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения таких обжалуемых судебных актов, которые подлежат исполнению ответчиком.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку постановлением от 31.07.2019 арбитражный суд округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказал в удовлетворении требований Общества, следовательно, данное постановление не предусматривает совершение каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019 по делу N А50-34614/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова