Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-14196 по делу N А60-31548/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-14196

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Беловой Людмилы Викторовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2019 по делу N А60-31548/2015 о несостоятельности (банкротстве) Беловой Л.В. (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2018 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении Беловой Л.В. правил об освобождении от обязательств перед кредиторами отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа от 20.05.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белова Л.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части неосвобождения ее от исполнения обязательств перед кредиторами, приняв новый судебный акт о применении к ней соответствующего правила.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду недобросовестных действий последнего, совершенных в ущерб интересам его кредиторов.

При этом судам правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим обособленным спорам в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

С данными выводами впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев