Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-13785 (2) по делу N А45-13215/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-13785 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Акимова Павла Геннадьевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2019 по делу N А45-13215/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акимова Павла Геннадьевича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из конкурсной массы трехкомнатной квартиры общей площадью 179,9 кв. м (далее - квартира).

Определением суда первой инстанции от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.04.2019 и округа от 07.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на отсутствие оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, поскольку квартира является предметом ипотеки, в отношении которой в силу абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительский иммунитет не устанавливается.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев