Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-14809 по делу N А19-11758/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-14809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу и дополнение к ней индивидуального предпринимателя Омельчука Романа Константиновича (ответчик, г. Иркутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2019 по делу N А19-11758/2018 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя Батаева Юрия Николаевича (г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Омельчуку Р.К. о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, Администрации муниципального образования "Маниловск", установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Омельчук Р.К. просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие нарушения пределов полномочий.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов договору от 25.01.2017 N Ф-17-01-12 и нормам права об оказании услуг, поэтому отменил судебные акты в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Омельчуку Роману Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова