Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-14574
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным предприятием "Северобайкальскэнерго" (далее - должник) Ильина Ивана Дмитриевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2019 по делу N А10-3783/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками распоряжения Администрации Муниципального образования "Город Северобайкальск" от 27.09.2013 N 469, соглашения к договору от 01.09.2009 N 19 о пользовании муниципальным имуществом г. Северобайкальска на праве хозяйственного ведения от 30.09.2013, акта приема-передачи (возврата) недвижимого имущества из хозяйственного ведения предприятия от 30.09.2013, акта приема-передачи (возврата) основных средств из хозяйственного ведения предприятия, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Комитета по управлению городским хозяйством МО "Город Северобайкальск" 51 141 766 рублей 86 копеек, составляющих действительную стоимость имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2019, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10, 168, 235, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности причинения спорными сделками вреда должнику и его кредиторам, указав, что изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения должника произошло ввиду изменения устава и деятельности последнего.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать конкурсному управляющему муниципальным предприятием "Северобайкальскэнерго" Ильину Ивану Дмитриевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-14574 по делу N А10-3783/2014
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1091/20
13.01.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2706/16
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3783/14
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3783/14
11.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3783/14
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2206/19
14.03.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2706/16
05.12.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2706/16
21.06.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2706/16
19.05.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2706/16
09.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3783/14
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3783/14
10.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3783/14
28.04.2015 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3783/14