Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 1996-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метаслав" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 61.2 и пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Метаслав" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Метаслав", открытого в банке, и применении последствий недействительности сделки. При этом суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (предпочтительность удовлетворения требований ООО "Метаслав" перед остальными кредиторами банка). Вместе с тем было установлено отсутствие оснований для признания сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 61.2 данного Федерального закона.

Заявитель оспаривает конституционность пункта 2 статьи 61.2 и пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагая, что они противоречат статье 57 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статей 61.2 и 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентируют правила об оспаривании подозрительных сделок должника, а также определяют условия, при наличии которых сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Данные нормы направлены на защиту имущественных интересов всех кредиторов должника, недопустимость оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, в деле с участием которого арбитражные суды, в частности, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной в соответствии с положениями статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метаслав", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин