Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2019 г. по делу N СИП-529/2019 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Голофаев В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ХЕНКЕЛЬ РУС" (Колокольников пер., д. 11, Москва, 107045, ОГРН 5087746653760) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "ПЛЕКС" (ул. Маршала Прошлякова, д. 30, пом. 3, пом. VII, комн. 1, Москва, 123458, Москва, ОГРН 1077761087271) по предоставлению правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 498001, N 510740, N 510741 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ХЕНКЕЛЬ РУС" - Довгалюк А.И. и Христофоров А.А. (по доверенности от 15.08.2019 N 371-19/S/NE);

от общества с ограниченной ответственностью "ПЛЕКС" - Минеев В.В. (по доверенности от 26.02.2018) и Киндеева А.М. (по доверенности от 26.02.2018);

от Федеральной антимонопольной службы - Кунашова А.А. (по доверенности от 16.05.2019 N ИА/40282/19).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХЕНКЕЛЬ РУС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "ПЛЕКС" по предоставлению правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 498001, N 510740 и N 510741 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 10.09.2019 на 14 часов 30 минут назначено судебное заседание.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 22.08.2019"

Роспатент, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В ходе судебного заседания к материалам дела были приобщены следующие документы: отзыв Роспатента на исковое заявление, письменные пояснения и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу от истца, а также ходатайство от истца о приобщении приложений к исковому заявлению.

В ходе судебного заседания от Федеральной антимонопольной службы поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев названное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и привлечения Федеральной антимонопольной службы к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая поступление дополнительных документов, а также в связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированные ежегодные отпуска судей, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 12.11.2019 в 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу.

2. Обязать истца заблаговременно до судебного заседания направить в адрес ответчика ходатайства с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

3. Предложить ответчику представить дополнение к отзыву, с учетом вновь представленных документов.

4. Предложить Федеральной антимонопольной службе заблаговременно до судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин