Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2019 г. по делу N СИП-510/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" (ул. Гнесиных, д. 10/1, оф. 202, г. Новосибирск, 630055, ОГРН 1125476023298) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730014200) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 470657,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Капуста" (ул. Гагарина, д. 9, г. Вятские Поляны, Кировская обл., 612964, ОГРН 1114307000092).

В предварительном судебном заседании участвовали:

от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 15.06.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кишкинский Д.В. (по доверенности от 05.06.2019 N 01/32-479/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления от 17.10.2018 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 470657 в отношении части услуг 36-го класса "финансовая деятельность; кредитно-денежные операции" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с превращением его в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров/услуг определенного вида.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2019 заявление было оставлено без движения до 02.08.2019, как не соответствующее требованиям статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству, на 09.09.2019 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от Роспатента материалы административного дела.

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв не подготовлен, будет представлен позднее.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие отзыва Роспатента на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 7 октября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности заблаговременно до даты проведения предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что согласно положениям части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного этим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 данного Кодекса.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур