Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2019 г. по делу N СИП-508/2019 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Гильмухановой Раушании Линнуровны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134311) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Пигмент" (ул. Бокситогорская, д. 19, лит. А, Санкт-Петербург, 195248, ОГРН 1027804912519) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 205133 вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Гильмуханова Раушания Линнуровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 205133 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 02.08.2019 ввиду его несоответствия требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса. Копия данного определения была своевременно направлена в адрес предпринимателя, известный из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также на адрес для корреспонденции, указанный в тексте искового заявления.

Направленный по адресу для корреспонденции конверт с определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2019 (почтовый идентификатор N 10199037054449) вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 установлен новый срок оставления искового заявления без движения до 06.09.2019 ввиду отсутствия у суда сведений о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения от 02.07.2019 по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: ул. Менделеева, д. 211, кв. 172, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071.

Уведомлением (почтовый идентификатор N 10199038057791) подтверждается факт получения предпринимателем копии определения Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 по указанному в исковом заявлении адресу для переписки.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Имеющиеся обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у предпринимателя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 06.09.2019 (рабочий день) в 24 час. 00 мин. (время московское).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное наличием объективных причин, препятствующих своевременной подаче необходимых документов, предпринимателем не заявлялось.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления не может быть решен, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Гильмухановой Раушание Линнуровне исковое заявление, поступившее 25.06.2019.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур