Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, замечания общества с ограниченной ответственностью "Орто.Ник" (ул. Гельсингфорсская, д. 3, литер. Л, пом. 1-н, комн. 125, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1057812894160) на протокол предварительного судебного заседания от 22.08.2019 по делу N СИП-459/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орто.Ник" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.11.2018 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 665642, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Малтри" (ул. Лифляндская, д. 6, литер. М, пом. 13-н, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1027806895258), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орто.Ник" (далее - общество "Орто.Ник") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.11.2018 против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 665642.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Малтри" (далее - общество "Малтри").
По результатам судебного заседания 22.08.2019 был составлен протокол судебного заседания.
В Суд по интеллектуальным правам посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 8.09.2019 от общества "Орто.Ник" поступили замечания на протокол судебного заседания от 22.08.2019, согласно которым в указанном протоколе содержатся неточности.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 22.08.2019, пришел к выводу о наличии оснований для их отклонения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
10) дата составления протокола.
Согласно части 7 той же статьи лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.
Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав содержание протокола судебного заседания от 22.08.2019, суд не усмотрел в нем неточностей.
При этом, суд отмечает, что устное ходатайство представителя общества "Орто.Ник" не являлось препятствующим для проведения судебного заседания и поэтому была сделана отметка, что ходатайств препятствующих проведению заседания не заявлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания от 22.08.2019 составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает всю информацию, предусмотренную частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим у суда отсутствуют основания для принятия представленных замечаний.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
замечания общества с ограниченной ответственностью "Орто.Ник" от 8.09.2019 на протокол судебного заседания от 22.08.2019 по делу N СИП-459/2019 отклонить.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2019 г. по делу N СИП-459/2019 "Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2019
29.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2019
22.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2019
13.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-459/2019