Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2019 г. N С01-559/2017 по делу N А35-9146/2016 "О замене судей и формировании судебного состава"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

рассмотрев вопрос о замене судей для рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литер. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, п. Томилино, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А35-9146/2016 от 13.06.2019 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Четвертакова Е.С.)

по иску иностранного лица - Kia Motors Corporation (Seoul, South Korea, Yangjae-dong, 231) к иностранному лицу - EMEX DWC-LLC (Building N 1, Office N 0-1-1, 2&3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о защите исключительных прав на товарные знаки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), установил:

иностранное лицо - Kia Motors Corporation (далее - компания Kia Motors) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу - EMEX DWC-LLC (далее - компания EMEX) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") о защите исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1021380, N 1160212 и свидетельству Российской Федерации N 142734.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 исковые требования компании Kia Motors удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 отменены в части удовлетворения требования о взыскании с компании EMEX и общества "ТМР импорт" в пользу компании Kia Motors компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1021380, N 1160212 и свидетельству Российской Федерации N 142734; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области; в остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 по делу N А35-9146/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по тому же делу оставлены без изменения.

Общество "ТМР импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре названного постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 обществу "ТМР импорт" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением суда от 13.06.2019, общество "ТМР импорт" в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на указанный судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" принята к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.08.2019 на 16 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества общество "ТМР импорт" отложено на 17 сентября 2019 года на 13 часов 30 минут, зал судебного заседания N 4.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Рассомагиной Н.Л. и Булгакова Д.А.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с нахождением председательствующего судьи Мындря Д.И. и судьи Рассомагиной Н.Л. в очередном отпуске в период, включающий, в том числе 17.09.2019, рассмотрение данной жалобы в судебном заседании в указанный день в сформированном составе суда невозможно.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам председательствующим по указанному делу определен судья Булгаков Д.А.

Принимая во внимание, что на момент судебного заседания 17.09.2019 судьи Мындря Д.И. и Рассомагина Н.Л. будут находиться в очередном отпуске, они подлежат замене на судей Голофаева В.В. и Рогожина С.П.

Таким образом, данная жалоба подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Голофаева В.В. и Рогожина С.П.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Голофаева В.В., судьи Рассомагиной Н.Л. на судью Рогожина С.П.

Сформировать судебный состав для дальнейшего рассмотрения дела N А35-9146/2016 в суде кассационной инстанции в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Голофаева В.В. и Рогожина С.П.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев