Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2019 г. по делу N СИП-385/2018 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Васильевой Т.В., Лапшиной И.В., рассмотрев, без вызова сторон, заявление акционерного общества "Издательство "Просвещение" (3-й проезд Марьиной рощи, д. 41, Москва, 127521, ОГРН 1147746296532) об исправлении опечаток в тексте решении Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2019 по делу СИП-385/2018 по заявлению акционерного общества "Издательство "Просвещение" о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.06.2018 о признании предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 473734 и 624117 недействительными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" (ул. Зорге, д. 1, 5 этаж, Москва, 123308, ОГРН 1027700087458).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Издательство "Просвещение" (далее - издательство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 09.06.2018 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 473734 недействительным.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" (далее - центр).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 дело N СИП-386/2018, в рамках которого издательством заявлено требование о признании недействительным решения Роспатента от 09.06.2018 о признании предоставления правовой охраны товарного знаку по свидетельству Российской Федерации N 624117 недействительным, было объединено с делом N СИП-385/2018.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2019 по делу N СИП-385/2018 требования издательства удовлетворены.

В суд через канцелярию 22.08.2019 поступило заявление издательства об исправлении опечаток в тексте решении Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2019.

Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что в тексте решения от 14.08.2019 допущены опечатки, а именно:

1. на страницах 32-33 решения, в мотивировочной части, ошибочно указано "Роспатент не исследовал вопрос различительной способности товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734 и не применил не подлежащие применению Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. N 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила N 482)" вместо верного: "Роспатент не исследовал вопрос различительной способности товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734 и применил не подлежащие применению Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. N 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила N 482)".

2. на странице 54 решения, в мотивировочной части, ошибочно указано "При этом суд учитывает обстоятельства по делу N СИП-72/2018, установленные в решении Суда по интеллектуальным судам от 28.12.2018, при которых действия издательства по приобретению исключительных прав на товарные знаки N 473734 и N 631417 не были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, не противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на указанные товарные знаки, признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом" вместо верного: "При этом суд учитывает обстоятельства по делу N СИП-72/2018, установленные в решении Суда по интеллектуальным судам от 28.12.2018, при которых действия издательства по приобретению исключительных прав на товарные знаки N 473734 и N 624117 не были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, не противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на указанные товарные знаки, признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом".

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что исправление опечаток в данном случае не влечет за собой изменение содержания судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенные в тексте решения Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2019 по делу N СИП-385/2018 опечатки: на страницах 32-33 решения читать: "Роспатент не исследовал вопрос различительной способности товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734 и применил не подлежащие применению Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 г., рег. N 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила N 482)", на странице 54 решения читать: "При этом суд учитывает обстоятельства по делу N СИП-72/2018, установленные в решении Суда по интеллектуальным судам от 28.12.2018, при которых действия издательства по приобретению исключительных прав на товарные знаки N 473734 и N 624117 не были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, не противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на указанные товарные знаки, признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом".

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Т.В. Васильева

Судья

И.В. Лапшина