Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2019 г. N С01-1263/2018 по делу N СИП-337/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" (ул. Карла Либкнехта, д. 121, оф. 1001, г. Иркутск, 664047, ОГРН 1043801025982) на определение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2019 о распределении судебных расходов по делу N СИП-337/2018 (судьи Погадаев Н.Н., Голофаев В.В., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ГУМАТ" (ул. Калинина, д. 99, г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл., 665452, ОГРН 1093819001220) к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 480879, N 471750, N 486776 вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

открытое акционерное общество "ГУМАТ" (далее - общество "ГУМАТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" (далее - общество "Аграрные технологии") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 480879, N 471750, N 486776 вследствие неиспользования в отношении товаров 1-го класса "вещества, предохраняющие цветы от увядания; вещества, способствующие сохранению семян; добавки химические для фунгицидов; препараты для регулирования роста растений; препараты с микроэлементами для растений; удобрения; удобрения для сельского хозяйства; химикаты для садоводства и огородничества [за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов]; химикаты для сельского хозяйства [за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов]; химикаты для удобрения почвы", 5-го класса "добавки кормовые для медицинских целей", 31-го класса "добавки кормовые; корма для животных" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2018 исковое заявление общества "ГУМАТ" удовлетворено частично: досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 480879, N 471750, N 486776 в отношении товаров 1-го класса МКТУ "вещества, предохраняющие цветы от увядания; вещества, способствующие сохранению семян; добавки химические для фунгицидов; препараты для регулирования роста растений; препараты с микроэлементами для растений; удобрения; удобрения для сельского хозяйства; химикаты для садоводства и огородничества [за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов]; химикаты для сельского хозяйства [за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов]; химикаты для удобрения почвы". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2019 названное решение оставлено без изменения.

Общество "ГУМАТ" 29.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Аграрные технологии" 980 000 рублей судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2019 заявленные требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества "Аграрные технологии" в пользу общества "ГУМАТ" 490 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, общество "Аграрные технологии" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес общества "ГУМАТ", а также третьего лица - Роспатента.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены актуальные на дату подачи кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия генерального директора общества "Аграрные технологии" Баженова В.Я. на подписание кассационной жалобы, либо иные доказательства, свидетельствующие о наличии у данного лица права действовать от имени общества "Аграрные технологии" без доверенности.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" от 24.06.2019 оставить без движения до 29 июля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок:

копии обжалуемого судебного акта;

документов, подтверждающих направление или вручение открытому акционерному обществу "ГУМАТ" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

документов, подтверждающих полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" Баженова В.Я. на подписание кассационной жалобы, либо иных доказательств, свидетельствующих о наличие у данного лица права действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Аграрные технологии" без доверенности.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1263/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев