Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2019 г. по делу N СИП-237/2019 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Булгакова Д.А. для разрешения вопроса об исправлении описки в решении Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 по делу N СИП-237/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (ул. Электрозаводская, д. 24, пом. 311, Москва, 107023, ОГРН 1027718016534) к публичному акционерному обществу "Молочный комбинат "Воронежский" (ул. 45-й Стрелковой дивизии, д. 259, г. Воронеж, 394016, ОГРН 1023601608392) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 540145, N 540146 и N 540147 вследствие их неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер Групп" (далее - общество "Интер Групп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к публичному акционерному обществу "Молочный комбинат "Воронежский" (далее - общество "МК "Воронежский") с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 540145, N 540146 и N 540147 вследствие неиспользования в отношении товаров 29-го и 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 (судьи Силаев Р.В., Булгаков Д.А., Снегур А.А.) требования общества "Интер Групп" удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 540145, N 540146 и N 540147 в отношении товаров 29-го класса МКТУ - "арахис обработанный; желе фруктовое; изюм; орехи кокосовые сушеные; орехи обработанные; миндаль толченый; плоды и ягоды, сваренные в сахарном сиропе; финики; фрукты глазированные; чипсы фруктовые"; 30-го класса МКТУ - "батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; блины; бриоши; булки; вафли; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия пирожковые; йогурт замороженный [мороженное]; какао; карамель [конфеты]; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; кофе; крекеры; крем заварной; кушанья мучные; леденцы; макарон [печенье миндальное]; марципан; мед; мороженое; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки чайные; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки на базе какао; палочки лакричные [кондитерские изделия]; пастилки [кондитерские изделия]; печенье; печенье сухое; пироги; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; пралине; пряники; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; резинки жевательные; сладости; сорбет [мороженное]; сухари; торты; тортилы; халва; хлопья [продукты зерновые]; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай со льдом; шоколад". В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части указанного решения.

В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам исправления описок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Как отмечено в пункте 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Булгакова Д.А. (нахождение в ежегодном отпуске) и невозможностью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 по делу N СИП-237/2019 в установленные сроки необходимо с учетом графика судебных заседаний произвести замену судьи Булгакова Д.А. на судью Четвертакову Е.С.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Булгакова Д.А. на судью Четвертакову Е.С. для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 по делу N СИП-237/2019.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев