Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14365 по делу N А40-135145/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14365

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Успенка" (Москва, заявитель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по делу N А40-135145/2018 Арбитражного суда города Москвы, установил:

заявителем 13.09.2019 (согласно оттиску штампа приемной) повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока за пределами шестимесячного пресекательного срока, указанный срок восстановлению не подлежит даже при наличии уважительных причин.

Последним судебным актом, который принят по данному делу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 и, следовательно, на дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого и при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы, которая была подана (направлена) заявителем также с нарушением установленного процессуального срока (08.07.2019), и последующее устранение обстоятельств, послуживших основанием для возврата жалобы, не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Успенка" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Успенка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 08.07.2019 N операции 892514.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Золотова Е.Н.