Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 305-ЭС16-19581(3) по делу N А41-78652/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 305-ЭС16-19581(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Валиахметова Юнуса Ревхатовича

на определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу N А41-78652/2014, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 24.10.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора Валиахметова Ю.Р. в редакции, представленной конкурсным управляющим должника.

В кассационной жалобе Валиахметов Ю.Р. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая положение, представленное конкурсным управляющим должника, суды руководствовались абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и исходили из того, что с учётом положений пункта 10 статьи 59 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная цена продажи имущества/лота устанавливается исходя из 80% рыночной стоимости имущества, определённой независимым оценщиком, и составляет 2 368 000 руб. Таким образом, суды признали, что изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей оценке стоимости подлежащего реализации залогового имущества должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы дела не представлено.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов