Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 303-ЭС19-12615 по делу N А24-3917/2018 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 303-ЭС19-12615

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БиробиджанВодПроект" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 по делу N А24-3917/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее - Министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "БиробиджанВодПроект" (далее - Общество) о взыскании неустойки в размере 2 204 928 руб. в связи с просрочкой выполнения работ по государственному контракту от 04.04.2016 N 07/16, установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2018 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Министерства взыскано 2 200 621 руб. 50 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Министерства взыскано 1 980 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для ее передачи с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам 16.08.2019 указанное дело запрошено из Арбитражного суда Камчатского края.

19.09.2019 от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 по делу N А24-3917/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БиробиджанВодПроект" удовлетворить.

Исполнение постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 по делу N А24-3917/2018 Арбитражного суда Камчатского края приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова