Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15294 (2) по делу N А56-54929/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15294 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ниеншанц-ФК" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2019 по делу N А56-54929/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект Инвест" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Юва-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 45 585 050 руб. 93 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 11.01.2019 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2019 определение от 11.01.2019 отменено, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Суд округа постановлением от 07.06.2019 оставил постановление от 06.03.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из корпоративного характера отношений (компания, уступившая право требования обществу "Юва-Трейдинг", является единственным участником должника), недоказанности целесообразности выдачи займов и наличия в основании спорных сделок реальных хозяйственных отношений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев