Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нординкрафт-Сенсор" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А13-14462/2017, установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Голденфлекс" (далее - должник) Федеральной налоговой службой в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) заявлено требование о признании недействительным решения собрания кредиторов общества должника от 01.02.2019 по дополнительным вопросам повестки дня, а также о разрешении разногласий по вопросу о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение), утвержденном на собрании кредиторов от 09.11.2018.
Определением суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, признаны недействительными решение собрания кредиторов должника от 01.02.2019 по дополнительным вопросам повестки дня N 1-4 об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава, избрании членов комитета, о внесении изменений в Положение, утвержденное на собрании кредиторов от 09.11.2018.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор и признавая решения собрания кредиторов недействительными, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь статьями 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, изложенными в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, исходили из того, что при принятии решений по дополнительным вопросам повестки дня были допущены процедурные нарушения, связанные с несоблюдением порядка ознакомления всех кредиторов с указанными вопросами, что лишило их возможности сформулировать свою позицию по вопросу и проголосовать за принятие по ним решений.
Суды отметили, что спорные вопросы являются существенными для кредиторов. В целях формирования позиции по этому вопросу кредиторам, в том числе уполномоченному органу, необходимо было заблаговременно узнать о его вынесении на повестку голосования собрания кредиторов. В результате в условиях ограниченного времени (перерыв в собрании кредиторов был объявлен менее чем на четыре часа) уполномоченный орган не смог сформировать свою волю (определить объективную позицию по дополнительным вопросам).
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.
Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15186 по делу N А13-14462/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1837/2022
18.01.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10871/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11457/2021
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4946/19
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4946/19
26.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3252/2021
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13698/20
11.09.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4975/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5883/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6377/20
06.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8357/20
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7766/20
10.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-825/20
29.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3400/20
29.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3389/20
03.03.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-338/20
03.03.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-348/20
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17591/19
18.11.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10051/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-14462/17
13.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10362/19
21.06.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4071/19
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5490/19
08.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-336/19
08.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-222/19
04.03.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11265/18
27.02.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11600/18
03.08.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5083/18
29.05.2018 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-14462/17
27.11.2017 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-14462/17