Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15723 по делу N А57-29343/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-15723

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" (далее - общество "СБК Паритет") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 по делу N А57-29343/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" (далее - должник), установил:

определением суда первой инстанции от 26.12.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Конев Александр Витальевич, являющийся членом ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - ассоциация); в удовлетворении ходатайств кредиторов - обществ "Трансмет", "СБК Паритет", "Экспресс Сервис", "ЛигаСталь" об утверждении иных кандидатур конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2019 и округа от 28.05.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СБК Паритет" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что в установленном законом порядке решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих кредиторами не принято, в связи с чем признав кандидатуру Конева А.В. (представленной ассоциацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий) соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил его в качестве конкурсного управляющего должником.

Впоследствии с данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа, отметив необоснованность сомнений относительно независимости Конева А.В. (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев