Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 310-ЭС19-15893 по делу N А09-9580/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 г. N 310-ЭС19-15893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Олега Олеговича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2019 по делу N А09-9580/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Миронова Олега Олеговича о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новозыбковский" от 23.08.2018 N 113/М0043425 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2018 постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным в части назначения наказания, штраф в размере 400 000 рублей заменен на предупреждение.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и принять новый судебный акт, снизив назначенный штраф ниже низшего предела санкции нормы.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт несвоевременного уведомления предпринимателем, оказывающим гостиничные услуги, органа миграционного контроля об убытии с места пребывания гражданина Республики Казахстан.

В соответствии с частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с судом первой инстанции о возможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, штраф назначен административным органом в минимальном размере санкции части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снизить размер назначенного штрафа или освободить предпринимателя от ответственности в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения, в жалобе не приведено.

Оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов