Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 301-ЭС19-15904 по делу N А43-4504/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 301-ЭС19-15904

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Н. Новгород; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-4504/2018

по иску акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания" (г. Нижний Новгород; далее - общество) к компании об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.01.2008 N 12-юр,

с участием третьего лица - Региональной службы по тарифам Нижегородской области, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2018 урегулированы разногласия сторон при заключении договора, в том числе пункт 8.1 договора, в соответствии с которым началом действия новой редакции договора считается 01.01.2018.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 решение суда первой инстанции изменено, из резолютивной части решения исключена фраза "начиная с 01.01.2018"; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 425, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходили из баланса интересов сторон договора; параметров, заложенных при формировании тарифного решения, периода тарифного регулирования (2018 год); своевременно принятых обществом мер по урегулированию разногласий; недопустимости извлечения одной из сторон договора преимуществ вопреки тарифному решению и необходимости внесения определенности во взаимоотношения сторон; правомерности порядка определения объема оказанных услуг в редакции, предложенной истцом как соответствующего тарифному регулированию на 2018 год. Суды также учли, что отказ в удовлетворении иска в части названного срока препятствует обществу в реализации его законного права на получение доходов с учетом тарифного решения и вносит неопределенность в отношения сторон с 01.01.2018 по 10.12.2018, а также лишает смысла решение суда и нарушает право общества на судебную защиту.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов