Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 301-ЭС19-15901 по делу N А82-741/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 301-ЭС19-15901

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2019 по делу N А82-741/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильиной Светланы Валерьевны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования уполномоченного органа и прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2018 заявление удовлетворено в части исключения из реестра требования уполномоченного органа в размере 25 402 494 руб. 27 коп., в том числе: из состава второй очереди - 130 275 руб. 60 коп. основного долга, из состава третьей очереди - 14 156 883 руб. 95 коп. основного долга, 10 793 456 руб. 64 коп. пеней, 321 878 руб. 08 коп. штрафа; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2019 и округа от 04.06.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 11, 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная задолженность, положенная в основу заявления о признании должника банкротом и ранее включенная в реестр, является безнадежной к взысканию, что исключает возможность ее удовлетворения в процедуре несостоятельности. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий должника по сокрытию и (или) выводу имущества с целью недопущения обращения на него взыскания, не представлено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев