Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 307-ЭС19-16089 (1,2) по делу N А13-17100/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 307-ЭС19-16089 (1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "ТрансМашКонсорциум" (далее - общество "ТМК") и акционерного общества "Рыбинскэлектротранс" (далее - общество "РЭТ") на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.25019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019 по делу N А13-17100/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансВод" (далее - должник) общества "РЭТ" и "ТМК" обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника Маслова Ю.А. и учредителей (муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Вологда "Вологдагорводоканал", муниципальное образование город Вологда в лице администрации города Вологды.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2019 и округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "РЭТ" и ТМК" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на недоказанность совершения контролирующими лицами неправомерных действий (бездействия), приведших к банкротству должника, а также обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев