Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 309-ЭС19-16276 по делу N А07-3332/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 309-ЭС19-16276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Битум" (г. Уфа; далее - общество, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 по делу N А07-3332/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества о признании недействительным решения Башкортостанской таможни (далее - таможня) от 27.12.2017 N 10401000/210/271217/Т000094/001 об отказе в предоставлении льготы по уплате вывозной таможенной пошлины в размере 14 758 272,64 руб. по товару - "битум нефтяной дорожный", продекларированному по тридцати декларациям на товары, требований от 26.01.2018, 31.01.2018, 06.02.2018, 07.02.2018 об уплате таможенных платежей, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018. требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019, решение суда от 30.07.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм права, нарушение прав и законных интересов общества.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, пункт 3 статьи 28), Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о поставке нефти и нефтепродуктов от 06.06.2016 (далее - Соглашение), суд апелляционной инстанции, установив, что вывезенные заявителем по спорным ДТ товары не вошли в утвержденный на 2017 год перечень товаров, поставляемых в рамках индикативных балансов, отменяя решение суда, исходил из отсутствии оснований для распространения льготы по уплате вывозной таможенной пошлины, предусмотренной статьей 5 Соглашения, на спорные товары и пришел к выводу о законности решения и требований таможни.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Ссылка заявителя на Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-КГ17-16017 не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку оно принято по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова