Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2019 г. по делу N СИП-673/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

ассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Булгакова Виталия Владимировича (ОГРНИП 304561130600082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200) от 27.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 28.02.2019 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.10.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017725754.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Роспатента - Талянский Ю.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-350/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Булгаков Виталий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 28.02.2019 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.10.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017725754.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 23.09.2019 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 23.09.2019 суд приобщил к материалам дела заявление предпринимателя о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство предпринимателя о проведении предварительного судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения к материалам дела вышеуказанных документов.

Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения ходатайства предпринимателя о проведении предварительного судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента пояснил, что отзыв Роспатента, а также материалы административного дела не могут быть представлены в данном предварительном судебном заседании, поскольку находятся на стадии согласования у руководства Роспатента.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая непредставление Роспатентом отзыва на заявление, а также материалов административного дела считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Суд по интеллектуальным правам считает возможным провести следующее предварительное судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Оренбургской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным провести следующее предварительное судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области в целях предоставления возможности участия представителя предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Оренбургской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Булгакова Виталия Владимировича в предварительном судебном заседании по делу N СИП-673/2019, назначенном на 14 октября 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Роспатенту предлагается представить отзыв на заявление с доказательствами его направления (вручения) заявителю по делу.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков