Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2019 г. по делу N СИП-28/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Четвертаковой Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица ASEA LLC (1488 Pleasant View Drive, Pleasant Groove, Utah 84062, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (ул. Академика Анохина, д. 38, корп. 1, Москва, 119602, ОГРН 1127747107883) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 511733 вследствие его неиспользования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица ASEA LLC - Сергейчук Б.И. и Степанов Д.А. (по общей доверенности от 11.06.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" - Герасимова О.В. (по доверенности от 06.02.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо ASEA LLC (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ASEA" по свидетельству Российской Федерации N 511733 в отношении товаров "воды минеральные для медицинских целей; воды термальные; напитки диетические для медицинских целей" 5-го и всех товаров 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители компании и общества подтвердили неизменность правовых позиций по делу.

Представители компании в судебном заседании представили дополнительные письменные пояснения; сообщили о желании ознакомиться с оригиналами товарных накладных, представленных ответчиком в материалы дела в копиях, и по итогам такого ознакомления решить вопрос об обращении с заявлением о фальсификации доказательств.

Представитель общества, в свою очередь, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019. Отвечая на вопрос суда, представитель сообщил о готовности представить оригиналы товарных накладных на обозрение.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению названного ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 12:00 26.09.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Повторно предложить ответчику документально обосновать утверждение о том, что представленные письменные доказательства подтверждают использование спорного товарного знака именно в отношении товара "воды минеральные [напитки]" 32-го класса МКТУ; представить на обозрение оригиналы товарных накладных, представленных в материалы дела в копиях.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

Е.С. Четвертакова