Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.
судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, заявление общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (ул. Седлецкого, 66, г. Закаменск, Республика Бурятия, 671950, ОГРН 1130327004906) о признании недействительным частично решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2018 по заявке N 2016727719,
при участии в судебном заседании представителя Роспатента Русакова И.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-366/41,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2018 по заявке N 2016727719 в части несоответствия заявленного обозначения пункту 4 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 заявление общества "Истоки Байкала" удовлетворено, решение Роспатента от 23.08.2018, решение Роспатента от 27.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества "Истоки Байкала" от 02.03.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016727719 признано недействительным; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Истоки Байкала" от 02.03.2018.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Представитель общества "Истоки Байкала" через систему "Мой Арбитр" заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное подачей кассационной жалобы на постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 и необходимостью получения ответа на запрос в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования. Представитель Роспатента не возражал против отложения судебного заседания.
Арбитражный суд откладывает судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 06.11.2019 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. по делу N СИП-677/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
29.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
04.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
07.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55200/19
06.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55200/19
21.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
01.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
06.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
05.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
14.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
22.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
07.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018