Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (ул. Седлецкого, д. 66, г. Закаменск, Республика Бурятия, 671950, ОГРН 1130327004906) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 по делу N СИП-677/2018 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Лапшина И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" о признании частично недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2018 по заявке N 2016727719,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (далее - общество "Истоки Байкала") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2018 по заявке N 2016727719 в части несоответствия заявленного обозначения пункту 4 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 требования общества "Истоки Байкала" удовлетворены; решение Роспатента от 27.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества "Истоки Байкала" от 02.03.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016727719 признано недействительным; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Истоки Байкала" от 02.03.2018.
Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 29.07.2019 в 13 часов 30 минут.
Общество "Истоки Байкала" 05.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа или Арбитражного суда Республики Татарстан или Верховного суда Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Арбитражном суде Поволжского округа имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, суд полагает ходатайство общества "Истоки Байкала" подлежащим удовлетворению.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с признанием ходатайства общества "Истоки Байкала" подлежащим удовлетворению согласно положениям статей 73 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации президиум Суда по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Поволжского округа обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия представителя общества "Истоки Байкала" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 29 июля 2019 года в 13 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда (IP адрес 172.30.58.14).
3. Арбитражному суду Поволжского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" 29 июля 2019 года в 13 часов 30 минут (по московскому времени) обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Поволжского округа, расположенный по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20 для участия в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2019 г. N С01-595/2019 по делу N СИП-677/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
29.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
04.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
07.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55200/19
06.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55200/19
21.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
01.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
06.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
05.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
14.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
22.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
07.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018