Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. по делу N СИП-587/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ББР-Индастри" (ул. Кулакова, д. 20, корп. 1, пом. III, эт. 4, к. 6, Москва, 123592, ОГРН 5147746455698) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.11.2018 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2670727 (G09F 3/02 (2006/01), об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2670727.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Уржумский спиртоводочный завод" (ул. Кирова, д. 8А, г. Уржум, Уржумский район, Кировская обл., 613531, ОГРН 1024301163006), Балабанов Антон Анатольевич (г. Подольск, Московская обл.), Кужовник Александр Чесланович (г. Химки, Московская обл.), Морозов Александр Олегович (г. Волгоград, Волгоградская обл.).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Лисицына С.В., Дикуль Д.О. (по доверенности от 15.07.2019);

Роспатента - Прокудин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32355/41);

Кужовник А.С. присутствовал лично, личность удостоверена паспортом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.11.2018 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2670727 (G09F 3/02 (2006/01), об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2670727 и о взыскании с Роспатента расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, направили в предварительное судебное заседание свои представителей.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв Роспатента.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступившего отзыва, пояснил о направлении отзыва заявителю и обществу с ограниченной ответственностью "Уржумский спиртоводочный завод".

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить отзыв Роспатента к материалам дела.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента дал пояснения суду в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Суд пояснил о том, что информация о надлежащем извещении о настоящем судебном процессе Балабанова Антона Анатольевича и Морозова Александра Олеговича отсутствует, в связи с чем возникла необходимость в отложении предварительного судебного заседания.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание:

1. в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении Балабанова Антона Анатольевича и Морозова Александра Олеговича, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 6 ноября 2019 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина