Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. по делу N СИП-149/2019 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортастан, 450900, ОГРН 1130280040660) к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (Воткинское ш., д. 178, г. Ижевск, Республика Удмуртия, 426039, ОГРН 1021801591580) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 213255.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "ОРИГАМИ", истец) обратилось Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" (далее - общество "МИЛКОМ", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 213255.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До судебного заседания посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, к которому приложена копия подписанного мирового соглашения.

Впоследствии в материалы дела поступило ходатайство общества "Оригами" об утверждении мирового соглашение, представлен оригинал мирового соглашения от 23.07.2019.

Обществом "Милком" посредством электронной системы "Мой Арбитр" также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Истец и ответчик направили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией установлено, что мировое соглашение от 23.07.2019 по делу N СИП-149/2019 от имени истца подписано директором общества "ОРИГАМИ" Сагадатовым Б.Ф., со стороны ответчика представителем по доверенности Никитиным М.А.

Полномочия Сагадатова Б.Ф., подписавшего мировое соглашение, подтверждены решением единственного участника общества "ОРИГАМИ" от 25.06.2013, полномочия Никитина М.А. на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 20.12.2018 N 52/юр.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" и открытым акционерным обществом "МИЛКОМ", следующего содержания:

"1. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак N 213255, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.05.2002 по заявке N 2000703466 с приоритетом от 21.02.2000 (далее - Товарный знак), в отношении услуг 42 класса МКТУ "реализация товаров; оптовая и розничная торговля товарами; обеспечение продуктами питания".

2. Истец обязуется обеспечить государственную регистрацию перехода исключительного права на Товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Расходы по регистрации несет Истец.

3. Истец в течение 10 (десяти) календарных дней после утверждения Судом настоящего мирового соглашения оплачивает за указанное в пункте 1 отчуждение исключительного права на Товарный знак вознаграждение в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, в том числе НДС 20% по следующим реквизитам: расчетный счет 40702810900320102430, Филиал "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Западно-Уральский", к/с 30101810200000000808 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773808.

4. С момента государственной регистрации перехода исключительного права на Товарный знак к Истцу переходит исключительное право на Товарный знак в отношении указанных в пункте 1 настоящего соглашения услуг, а также переходит весь объем прав, связанных с отчуждаемым Товарным знаком, имевшихся у Ответчика в отношении указанных услуг, в том числе связанных с защитой нарушенных исключительных прав Ответчика.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, остаются на той стороне, которая их понесла.".

Производство по делу N СИП-149/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.02.2019 (операция 429).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев