Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. N С01-1047/2019 по делу N А50-560/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Белокрыловой Ларисы Геннадьевны (г. Пермь, ОГРНИП 307590211700040) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2019 по делу N А50-560/2019 (судья Истомина Ю.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по тому же делу (судьи Суслова О.В., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.), и приложенными к жалобе документами,

по иску иностранного лица - Rovio Entertainment Corporation к индивидуальному предпринимателю Белокрыловой Ларисе Геннадьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с участием третьего лица, Нуреевой Вероники Ивановны (г. Пермь),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Rovio Entertainment Corporation обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Белокрыловой Ларисе Геннадьевне о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1091303 и 1086866, 471 рублей 46 копеек компенсации расходов на приобретение товара и направление ответчику претензии, искового заявления, получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нуреева Вероника Ивановна.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.10.2019.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Пермского края техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белокрыловой Ларисы Геннадьевны от 09.09.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Белокрыловой Ларисы Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Пермского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Белокрыловой Ларисы Геннадьевны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

5. Арбитражному суду Пермского края проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Представителю индивидуального предпринимателя Белокрыловой Ларисы Геннадьевны 26 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Пермского края, расположенный по адресу: Екатерининская ул., 177, Пермь, Пермский край, 614068, телефон: 8-(342)-217-50-00, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

7. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пермского края.

8. Поручить Арбитражному суду Пермского края проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 14 ноября 2019 года:

лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1047/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев