Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2019 г. N С01-1013/2019 по делу N А46-18748/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деликатесы Сибири" (ул. Гуртьева, д. 33, л. А, 1П, пом. 6, рабочий поселок Москаленки, Омская область, 646070, ОГРН 1085543003116) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Оптхолод" (пр. Комсомольский, д. 16/2, стр. 3, эт/пом/ком 1/I/8, Москва, 119021, ОГРН 1027739004534) и общества с ограниченной ответственностью "Планета Мириталь" (ул. Профсоюзная, д. 9, л. Д, каб. 25, г. Реутов, Московская область, 143960, ОГРН 1175053007150) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2019 по делу N А46-18748/2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Оптхолод" и общества с ограниченной ответственностью "Планета Мириталь" к обществу с ограниченной ответственностью "Деликатесы Сибири" о защите интеллектуальных прав,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оптхолод" (далее - общество "Оптлоход") и общество с ограниченной ответственностью "Планета Мириталь" (далее - общество "Планета Мириталь") (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Деликатесы Сибири" (далее - общество "Деликатесы Сибири") с исковым заявлением:

1) об обязании прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками N 398811 (пельмени "Фроловские"), N 621014 (пельмени "Иркутские"), принадлежащими обществу "Оптхолод", для индивидуализации товаров по свидетельству N 398811 на товары 29, 30 и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг, принятой в рамках Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 (далее - МКТУ), и по свидетельству N 621014 на товары 30-го класса МКТУ, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, в том числе, путем размещения товарных знаков на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом выводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на выставках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени, вводить в гражданский оборот товары, маркированные такими изображениями, иными способами;

2) об обязании удалить и уничтожить за свой собственный счет этикетки, упаковки уже изготовленных товаров, иные носители, на которых размещено незаконно используемое изображение, схожее до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 398811 и N 621014;

3) о взыскании с общества "Деликатесы Сибири" в пользу общества "Оптхолод" 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 398811 и 5 000 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 621014;

4) о взыскании с общества "Деликатесы Сибири" в пользу общества "Оптхолод" и общества "Планета Мириталь" в равных долях компенсации за нанесение вреда имиджу и деловой репутации истцов в сумме 4 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от исковые требования удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками N 398811 (пельмени "Фроловские"), N 621014 (пельмени "Иркутские"), принадлежащими обществу "Оптхолод", для индивидуализации товаров по свидетельству N 398811 на товары 29, 30 и услуг 35-го класса МКТУ и по свидетельству N 621014 на товары 30-го класса МКТУ, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, в том числе, путем размещения товарных знаков на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на выставках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени, вводить в гражданский оборот товары, маркированные такими изображениями, иными способами; удалить и уничтожить за свой собственный счет этикетки, упаковки уже изготовленных товаров, иные носители, на которых размещено незаконно используемое изображение, схожее до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 398811 и N 621014.

С ответчика также взыскано 250 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 398811 и 250 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 621014, а также 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2019 кассационные жалобы общество "Оптлоход" и общества "Планета Мириталь" приняты к производству суда.

В суд 24.09.2019 от общества "Деликатесы Сибири" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно ответу Восьмого арбитражного апелляционного суда на запрос об организации видеоконференц-связи, направленный Судом по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 16 октября 2019 года в 10 часов 30 минут (время московское) в Восьмом арбитражном апелляционном суде отсутствует.

Кроме того, Судом по интеллектуальным правам в адрес Арбитражного суда Омской области был направлен запрос на проведение сеанса видеоконференц-связи 16 октября 2019 года в 10 часов 30 минут.

До настоящего момента ответ на указанный запрос не поступил.

Ввиду отсутствия у Суда по интеллектуальным правам сведений о наличии или отсутствии технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 16 октября 2019 года в 10 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, а также ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 16 октября 2019 года в 10 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда, ходатайство общества "Деликатесы Сибири" удовлетворению не подлежит.

В случае получения ответа Арбитражного суда Омской области на запрос с подтверждением наличия технической возможности для проведения сеанса видеоконференц-связи, ходатайство общества "Деликатесы Сибири" будет повторно рассмотрено Судом по интеллектуальным правам.

Наряду с этим общество "Деликатесы Сибири" вправе заявить повторное ходатайство, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, любой удобный для общества "Деликатесы Сибири" суд (в том числе и суд общей юрисдикции).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Деликатесы Сибири" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А46-18748/2018 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова