Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2019 г. N С01-659/2019 по делу N А40-170290/2018 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Четвертакова Е.С.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Рогожина С.П. для рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" (ул. Некрасова, д. 35, г. Пермь, 614014, ОГРН 1025900522119) на решение Арбитражного суд города Москвы от 26.12.2018 по делу N А40-170290/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), оформленного уведомлением N 2016Д11067 и об обязании зарегистрировать дополнительное соглашение от 31.03.2016 N 2.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Пермская" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), оформленного уведомлением N 2016Д11067 и об обязании зарегистрировать дополнительное соглашение от 31.03.2016 N 2.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2018 дело N СИП-208/2018 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.) было передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, где ему был присвоен N А40-170290/2018.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения следует читать как "от 10.07.2018"

Решением Арбитражного суд города Москвы от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Для рассмотрения кассационной жалобы была сформирована коллегия судей в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Васильевой Т.Н. и Рогожина С.П.

В судебном заседании 29.08.2019 при рассмотрении кассационной жалобы судьей Рогожиным С.П. было заявлено о самоотводе, поскольку он ранее участвовал при рассмотрении дела N СИП-208/2018 в качестве судьи суда первой инстанции.

Судьями Погадаевым Н.Н. и Васильевой Т.В. самоотвод рассмотрен и удовлетворен, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта, а судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 03.10.2019 для формирования нового состава суда.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном названным Кодексом, самоотвода судьи.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12"

Поскольку удовлетворено заявление о самоотводе судьи Рогожина С.П., необходимо произвести его замену на судью Четвертакову Е.С. для дальнейшего рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя первого судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Четвертакову Е.С. для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-170290/2018.

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава

Е.С. Четвертакова