Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2019 г. по делу N СИП-630/2019 "О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, привлечении к участию в деле третьего лица, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Загайнова Виталия Евгеньевича (г. Самара, ОГРНИП 318631300037257) к обществу с ограниченной ответственностью "Информика" (пр. Мичуринский, д. 31, корп. 1, Москва, 119607, ОГРН 1177746031540) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242611 вследствие его неиспользования

и с приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Загайнов Виталий Евгеньевич (далее - истец, предприниматель) 12.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Информика" (далее - ответчик, общество "Информика") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 242611 в отношении части услуг "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; рестораны; закусочные; кафе; кафетерии; буфеты; обслуживание баров; обеспечение временного проживания; реализация товаров оптом и в розницу" 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 17.08.2019, поскольку истцом нарушены положения статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того что указанные недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 15.08.2019, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 13.08.2019 также поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, или Октябрьского районного суда города Самары, или Самарского районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия истца в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 4.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку на нее возложены полномочия по ведению Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, в который подлежат внесению соответствующие сведения в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Загайнова Виталия Евгеньевича.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 11 ноября 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

4. Удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя Загайнова Виталия Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

5. Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду известить индивидуального предпринимателя Загайнова Виталия Евгеньевича о явке 11 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут (московское время) в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 4 (короткий номер 7774, IP адрес 172.30.58.15).

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 5 ноября 2019 года представить:

индивидуальному предпринимателю Загайнову Виталию Евгеньевичу - заверенный банком оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины;

обществу с ограниченной ответственностью "Информика" - мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования спорного товарного знака;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - письменное мнение на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-630/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова