Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2019 г. N С01-912/2019 по делу N А13-19267/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, эт. 2, пом. I (оф. 203), Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2019 по делу N А13-19267/2018 (судья Зрелякова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по тому же делу (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Чередина Н.В.)

по иску акционерного общества "Аэроплан"

к индивидуальному предпринимателю Бороздину Андрею Алексеевичу (д. Журавлево, Великоустюгский р-н, Вологодская обл., ОГРНИП 314353809900011) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бороздину Андрею Алексеевичу о взыскании компенсации в размере 210 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 489244, N 489246, N 502206, N 502205, N 525959, N 530684, N 495105, N 525023, N 539928, N 536394 и на произведения изобразительного искусства - рисунки "Симка", "Нолик", "Папус", "Мася", "Дедус", "Шпуля", "Верта", "Файер", "Дим Димыч", "Кусачка", "Игрек" (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, требования общества удовлетворены частично.

Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 24.07.2019 N 572 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности от 29.12.2018 представлены в виде электронных образов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Аэроплан" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 сентября 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Акционерному обществу "Аэроплан" предлагается представить до даты судебного заседания оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежного поручения от 24.07.2019 N 572 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенностей от 29.12.2018 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения).

Индивидуальному предпринимателю Бороздину Андрею Алексеевичу предлагается представить до даты судебного заседания мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-912/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря