Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2019 г. N 307-ЭС19-23403 по делу N А13-19267/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Бороздина Андрея Алексеевича (далее - предприниматель) о приостановлении производства по делу N А13-19267/2018 в Арбитражном суде Вологодской области до окончания кассационного производства,

установил:

постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2019 решение суда первой инстанции от 22.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2019, одновременно заявив ходатайство о приостановлении рассмотрения дела N А13-19267/2018 в суде первой инстанции до окончания кассационного производства.

Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.

В рассматриваемом случае основания для приостановления Верховным Судом Российской Федерации производства в суде первой инстанции отсутствуют.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство, в том числе положения названных норм права, не предусматривает возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по делу, находящегося на рассмотрении в суде другой инстанции.

Такой вопрос подлежит разрешению судом, в производстве которого находится соответствующий спор, следовательно, предприниматель вправе представить ходатайство о приостановлении производства по делу только в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бороздина Андрея Алексеевича о приостановлении производства по делу N А13-19267/2018 в Арбитражном суде Вологодской области до окончания кассационного производства отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.