Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. N 302-ЭС19-16676 по делу N А58-1565/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2019 г. N 302-ЭС19-16676

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутагрохолдинг" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А58-1565/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутагрохолдинг" к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) об оспаривании постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Якутагрохолдинг" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.01.2019 N 1/15.15.5-2018/472 Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 92 435 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, оспоренное постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемого судебного акта, постановлением административного органа от 29.01.2019 N 1/15.15.5-2018/472 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 92 435 рублей.

Основанием для привлечения общества к указанной административный ответственности послужил вывод административного органа о том, что в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта "б" пункта 5.3.3 Порядка предоставления субсидий из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на развитие традиционных отраслей Севера в рамках реализации государственной программы Республики Саха (Якутия) "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012-2020 годы", утвержденного постановлением Правительство Республики Саха (Якутия) от 30.03.2017 N 100 (далее - Порядок от 30.03.2017 N 100), пункта 3.1 Соглашения от 24.05.2017 N 125 о предоставлении из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субсидии на финансовое обеспечение части затрат по закупу, заготовке и переработке продукции домашнего оленеводства (пантов, боя рогов) (далее - Соглашение от 24.05.2017 N 125) обществом в Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по делам Арктики представлены недостоверные сведения для получения субсидии на финансовое обеспечение части затрат закупу, заготовке и переработки продукции домашнего оленеводства (пантов, боя рогов) в 2017 году.

Частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, являющимися получателями субсидий, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядка от 30.03.2017 N 100, Соглашения от 24.05.2017 N 125, установил наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию заявителя с толкованием судом норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин