Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 310-ЭС18-11312(2) по делу N А68-2446/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 310-ЭС18-11312(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула; далее - общество "ТНС энерго Тула")

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-2446/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО "Газпром межрегионгаз Тула" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление акционерным обществом "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" (далее - АО "ОЕИРЦ") с 22.08.2014 по 08.09.2015 в пользу общества "ТНС Энерго Тула" 39 257 332,83 руб., совершенное за счет ООО "Теплоэнергетик", и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019, определение суда от 25.05.2018 отменено; заявление удовлетворены частично: признаны недействительными сделками перечисления АО "ОЕИРЦ" с 09.10.2014 по 08.09.2015 в пользу общества "ТНС Энерго Тула" 37 472 385,77 руб., совершенные за счет должника.

В кассационной жалобе общество "ТНС энерго Тула" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Оснований для отнесения спорных сделок к платежам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности должника судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов