Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2019 г. N С01-1099/2019 по делу N СИП-838/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" (Коммунистический пр-д, д. 55/5, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002, ОГРН 1024201752057) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 по делу N СИП-838/2018 (судьи Лапшина И.В., Голофаев В.В., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 54, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН 1095403010383) о признании действий актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630011, ОГРН 1035401913568),

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области и Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - истец, общество "Новокузнецкий хладокомбинат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ответчик, общество "Новосибирский хладокомбинат") о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак "Золотая серия" по свидетельству Российской Федерации N 369147 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно мороженое, мороженое фруктовое, с датой приоритета товарного знака от 18.04.2007, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (УФАС России по Новосибирской области).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019 требования общества "Новокузнецкий хладокомбинат" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Новокузнецкий хладокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2019 кассационная жалоба общества "Новосибирский хладокомбинат" принята к производству суда.

В суд 18.09.2019 от общества "Новокузнецкий хладокомбинат" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области или Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно ответу Арбитражного суда Кемеровской области на запрос об организации видеоконференц-связи, направленному Судом по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 11 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут (время московское) в Арбитражном суде Кемеровской области отсутствует.

Кроме того, Судом по интеллектуальным правам в адрес Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области был направлен запрос на проведение сеанса видеоконференц-связи 11 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут.

До настоящего момента ответ на указанный запрос не поступил.

Ввиду отсутствия у Суда по интеллектуальным правам сведений о наличии или отсутствии технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 11 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области, а также ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 11 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, ходатайство общества "Новокузнецкий хладокомбинат" удовлетворению не подлежит.

В случае получения ответа Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области на запрос с подтверждением наличия технической возможности для проведения сеанса видеоконференц-связи, ходатайство общества "Новокузнецкий хладокомбинат" будет повторно рассмотрено Судом по интеллектуальным правам.

Наряду с этим общество "Новокузнецкий хладокомбинат" вправе заявить повторное ходатайство, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, любой удобный для общества "Новокузнецкий хладокомбинат" суд (в том числе и суд общей юрисдикции).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-838/2018 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова