Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2019 г. по делу N СИП-689/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пашкевич Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Unimax Stationery (Plot N D-8 & D-9 Mahatma Gandhi Udyog Nagar, O.I.D.C., Dabnel, Nani Daman-396210, India) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.02.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618854.

В предварительное судебное заседание явились представители:

от иностранного лица Unimax Stationery - Чиженок М.В. (по доверенности от 04.07.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ермаков А.И. (по доверенности от 18.01.2019 N 41-73-12).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Unimax Stationery (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.02.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 618854.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 30.09.2019 в 15 часов 45 минут назначено предварительное судебное заседание.

До предварительного судебного заседания от МИЦУБИСИ ПЕНСЛ КО., ЛТД (5-23-37, Хигасиохи, Синагава-ку, Токио, Япония (JP)) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления Роспатенту дополнительного времени для подготовки отзыва и направления материалов административного дела в суд, а также привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированный отпуск судьи, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11.11.2019 на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал N 1.

2. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - МИЦУБИСИ ПЕНСЛ КО., ЛТД (5-23-37, Хигасиохи, Синагава-ку, Токио, Япония (JP)).

3. Обязать Unimax Stationery заблаговременно до предварительного судебного заседания направить в адрес МИЦУБИСИ ПЕНСЛ КО., ЛТД копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.

4. Предложить МИЦУБИСИ ПЕНСЛ КО., ЛТД заблаговременно до предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд. Подтвердить полномочия представителя.

5. Роспатенту представить отзыв и копии материалов административного дела.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев